See also our list of irregularities.
(the countries in bold are JTC1 P-members; this is an unofficial list, ISO will publish one official pretty soon)
NO
Brazil, Canada, China, Cuba, Denmark, Czech Republic, Ecuador, France, India, Iran, Ireland, Japan, Korea, Libya, New Zealand, Norway, Philippines, South Africa, Thailand, United Kingdom
YES
Armenia, Azerbaijan, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Congo, Costa Rica, Côte-d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Egypt, Fiji, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Lebanon, Morocco, Kuwait, Nigeria, Pakistan, Panama, Qatar, Romania, Russia, Saudi Arabia, Serbia, Sri Lanka, Syria, Tanzania, Ukraine, United Arab Emirates, Uzbekistan
YES with comments
Austria, Bulgaria, Colombia, Germany, Ghana, Greece, Kenya, Malta, Poland, Portugal, Singapore, Switzerland, Tunisia, Turkey, Uruguay, USA, Venezuela
Abstain
Argentina, Australia, Belgium, Chile, Finland, Israel, Italy, Luxembourg, Malaysia, Mauritius, Mexico, Netherlands, Peru, Slovenia, Spain, Trinidad and Tobago, Viet Nam, Zimbabwe
No vote
Sweden was unable to vote because of irregularities which gives SIS no means to further participate in the process.
Hungary, no vote.
Map
Note: updated with the official ISO results except in the not yet clear "Cuban case" and the Lybian vote, finally submitted by post mail, because they decided not to accept the ISO imposition to send the comments in a deprecated, exclusive and proprietary ".doc" format:
Note about "Lybian case": Unfortunatelly it seems that ISO is the first one not following its own standards: Lybia tried to submit its comments in ISO 19500-1:2005 (PDF/A) and ISO 26300 (OpenDocument), but they were not accepted by ISO itself.
CUBA approved the standard
cuba y venezuela aprobando estandares que permiten mantener el control tecnologico sobre nuestros pueblos? y la retorica anti-monopolio?
necesitamos comunicarle de esto al CNTI http://www.cnti.gob.ve/cnti_docmgr/Home y al MCT http://www.mct.gob.ve/publico/home/home.php pero yaaaaaa. que es lo que esta pasando pues?
cuba y venezuela, aprobaron el estandar ???? increible y tambien que paso con los fuertes del software libre en latinoamerica, como colombia , mexico y argentina ????, sin duda la batalla contra los enemigos de la libertad no es facil.
Cuba dijo NO…
Venezuela me sorprende…
Los que dijeron si se ve rotundamente que han sido comprados, hasta parece broma pero ni modo así son las cosas, como dice el dicho: "Con dinero baila el perro"…
Ojala se mantenga asi.
El órgano oficial de estandarizacion de Cuba ha comunicado a miembros de la campaña iberoamericana OpenXML.info en dos ocasiones, una el 3 setiembre y otra el 4, que Cuba ha votado en contra de DIS 29500 y que así lo habían comprobado en el propio sistema de ISO.
El caso de Venezuela es distinto, porque por Venezuela ha votado una entidad privada que no tiene nada que ver con el Estado, FONDONORMA, y que parece que tampoco se ve sujeta al cumplimiento de las leyes del país.
El día 9 de setiembre habrá una nueva reunión en FONDONORMA a la que ha sido invitado el máximo responsable de estándares de la República (a buenas horas…) que obviamente ha dado muestras de entender que OOXML no es ni mucho menos lo más indicado para un país que ya ha adoptado OpenDocument y una política firme de estándares abiertos (sobre todo a raíz de la macrohuelga petrolera llevada a cabo gracias en gran parte a la falta de independencia tecnológica del país en aquellos momentos).
For the record, Cuba said "YES" to the document.
For the records there is no match on what Cuban authorities (NC) is saying that they voted (DISAPPROVAL) and what ISO has recorded (APPROVAL).
Soy Chileno, y me da verguenza al ver como Chile se lava las manos, por que se sabe bien que las entidades Chilenas tienen una cercanía con Microsoft, pero al saber que no es un buen formato prefieren abstenerse como en todas las votaciones internacionales, no quieren queda mal con los socios y como van a perder prefieren no quedar mal, espero que Chile se decida en contra de OOXML de una buena vez y de un paso para un mejor futuro tecnologico independiente.
Vamos Chile, di NO al OOXML!!!!.
Anibal.-
muchos paises tercemundistas con una produccion nula o casi-nula de software, a cuyos gobiernos probablemente ha comprado microsoft con vidrios de colores y espejitos
Sí, es que parece que Microsoft mantiene muy buenas relaciones con las repúblicas bananeras y las dictaduras de este planeta… (esas que precisamente nunca hasta ahora se habían preocupado de los estándares…) La pena es que cualquier islita perdida en mitad de un océano y poblada por un puñado de personas tenga igual peso en ISO que potencias superpobladas como China, India o Brasil.
Hi
In one of the first versions of your map, Ethiopia appeared as having voted "No". Here it appears as having voted "Yes", with the skull and crossblones indicating irregularities. And it doesn't appear in the text lists above the map. So what happened in Ethiopia, please?
Thanks for all the great information work you are doing.
Claude Almansi (Switzerland)
Ecuador dijo NO a OOXML afortunadamente
Esperemos que asi como algunos vecinos dijeron NO, Peru siga el ejemplo y de una abstencion pase a un NO Rotundo.
Primero…. el decreto 3390 habla solo de los entes gubernamentales (privados usan lo q quieran), ademas NORMA O ESTANDAR (que son los que redacta ISO) son de aplicacion voluntaria…y cuba voto si.
o.0
que pasa con mexico..
me duele ser mexicano y decir que no allamos ya votado por NO .. al standar ..u.U
sin duda problematica del pais..
pero pues ya he dado mi voto en contra del standar :)
Mexico siempre ha sido cobarde en votaciones y siempre se abstiene en todo. Es parte de la "doctrina estrada" jajaja.